题记：孔老夫子不知道吃了多少女人的亏，才说出那句千古名言——唯女子与小人难养也。
当年，孔老夫子发表了一句“唯女子与小人难养”的著名言论后，女子就被摆在了与小人一样的高度，都是那么难缠。
于是，男人一遇到对付不了女子情况就会拿这句名言来解释，谁叫那是孔圣人说的话，圣人说的话就是理论就是依据。且不说这句话本质上的的对错，总之，中国人，尤其是中国的男人就这么认为了。
然而，千年以后，偏偏出来一位小女子，她是北京师范大学的于丹教授，在《百家讲坛》面对全国的观众时，侃侃而谈，她说，孔夫子说“唯女子与小人难养”的意思是女子和小孩一样，不容易对待和结交，近了，会撒娇、耍赖和无理取闹，远了，他们又会认为被忽略而受到伤害。于是，于丹教授因为这个与传统认知不一样的新观点遭到了学术界的炮轰。
对这句话的理解，且不说孔老夫子的本意是否被曲解，我是赞成于丹老师的说法的。在她的理解中，“小人”指孩子，而不是道德品质败坏的人，这似乎更容易在感情上说的通。
女子是柔弱的，是水做的，是以花为容以月为姿的，是天真浪漫的，也是美丽的，怎么会被与行为品质有问题的小人列为同一级别呢?
自古以来，就有“多情女子负情郎”之说，也有“易求无价宝，难得有心郎”的诗句，细细追究不难发现，女子对男子的评价更宽容，而男人的心是公认的狠，要不，哪会有“郎心如铁”的说法啊!
相对而言，女子一般较男子性情温和，即使遭受不公平的对待也大多能忍则忍，任人诟病，尤其是古代中国的女子，面对封建的道德礼教，常常是被压迫被欺负的对象。甚至一句“女子无才便是德”就剥夺了千百年来女子受教育的权利。
女子无才便是德?要是有才呢?就是无德吗?可笑的古人逻辑!让我们看看，女子有才是什么样的。如今，网络兴起，网络文学异军突起，大批平民写手应势而出，其中一大部分是女性，女性文学也逐渐在文学空间占据一席之地。
我曾经读过一些女性作家的作品，从三毛、席慕容、卫慧到席绢、寄秋、古灵，再到楚湘云、桩桩、葡萄和妖舟，文风从潇洒到婉约从诡异到搞怪从平实到绚丽，多姿多彩又多变。尤其是在与男性作家的对比中，女性作家的视角更细致，细节描写更精致。
单就小说而言，金庸老先生的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”再加上《越女剑》一共十五部大作，我大部分都看过，而与如今的女性作家相比，感觉文字生硬了些。
这些女性作家在谋篇构局方面思维极其缜密，行文流畅，对人物的塑造更是出神入化。也许，她们中也会有人创造出未来的“四大名著”呢。
女子的温柔、多情、善良、平和是性格上的特点，她们有时更像孩子，喜欢撒娇，喜欢耍赖，不能欺负她们，不能伤害她们，品行恶劣的小人怎会与这么柔弱美丽的生命相提并论呢!
总之，女人嘛，不一定要有绝世倾城的美丽，但一定要有绝世倾城的姿态，还要相信皮相是美丽的一种方式。